Die Erderwärmungskontroverse, auch als Klimadebatte oder Klimakontroverse bekannt, bezieht sich auf die Vielfalt der Meinungen und Auseinandersetzungen über die Natur, Ursachen und Auswirkungen der globalen Erwärmung, auch bekannt als jüngster Klimawandel. Diese Kontroverse tritt vor allem in der öffentlichen Debatte und in den sozialen Medien auf, während es in der Wissenschaft seit Jahren einen breiten Konsens über die Natur, Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels gibt. Die Kontroverse wurde unter anderem durch Desinformationen aus dem Öl- und Energiesektor angeheizt.

Klimaskepsis 

Klimaskepsis oder Klimaleugnung ist die Infragestellung, Ablehnung oder Leugnung des menschgemachten Klimawandels. Es entstand in den Vereinigten Staaten ab 1988 als Reaktion der Wirtschaft auf einen wachsenden politischen Konsens in der Klimapolitik. Inzwischen hat es sich auch in anderen Ländern ausgebreitet. Klimaskepsis kann verschiedene Formen annehmen, wie die Leugnung der Erderwärmung selbst, die Zweifel an der Größenordnung im Vergleich zu früheren Klimaschwankungen, die Ablehnung des menschlichen Einflusses auf die globale Erwärmung oder die Auswirkungen der globalen Erwärmung und die Notwendigkeit, etwas dagegen zu tun.

Klimaskeptiker oder Klimazweifler sind Menschen, die weit verbreitete wissenschaftliche Erkenntnisse über den Klimawandel in Frage stellen und sich selbst als Klimaskeptiker oder Klimazweifler bezeichnen, präsentieren ihren Ansatz als eine Form der wissenschaftlichen Skepsis. Gegner sehen dies jedoch eher als Pseudoskeptizismus, sie weisen darauf hin, dass oft dieselben Argumente, die zuvor widerlegt wurden, vorgebracht werden und dass Detailkritik am Klimawissen aufgebauscht wird. Daher bevorzugen sie manchmal den Begriff „Klimawandelleugner“, was oft mit Klimawandelleugner oder Klimaleugner abgekürzt wird, ein abwertender Begriff, der sich auf andere Formen des Negationismus bezieht.

Leugnung des Klimawandels kann sowohl in expliziter als auch in impliziter Form vorkommen. Implizite Leugnung tritt auf, wenn Einzelpersonen oder Gruppen die wissenschaftlichen Beweise akzeptieren, sie aber nicht in tatsächliche Maßnahmen umsetzen. Eine Umfrage aus dem Jahr 2018 zeigte, dass die Zweifel am Klimawandel bei den Niederländern gewachsen sind, da drei von zehn Menschen nicht glauben, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird. Psychologen sagen, dass dies auf Straußenverhalten zurückzuführen ist, das auf einem inneren Konflikt zwischen dem rationalen und emotionalen Teil des Gehirns basiert, auch bekannt als kognitive Dissonanz.

Im Jahr 2019 hat die Klimaskepsis in den Niederlanden abgenommen. Der Chefredakteur von NU.nl, Gert-Jaap Hoekman, hat angekündigt, dass Kommentare, die den Klimawandel als Schwindel bezeichnen oder behaupten, dass Kohlendioxid keinen Einfluss auf die globale Erwärmung hat, entfernt werden. Laut Hoekman verbreiten diese Kommentare vor allem Unwahrheiten und müssten nach der Veröffentlichung der jüngsten Nachrichten entfernt werden. Diese Nachrichten beziehen sich auf den Bruch des statistischen Goldstandards von 5-Sigma-Gewissheit über den Einfluss des Menschen auf das Klima, was bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der beobachtete Klimawandel nicht auf menschlichen Einfluss zurückzuführen ist, statistisch gesehen unter eins zu 3,5 Millionen liegt.